·蔡定剑·曹鎏·程雁雷
·丁晓东·董和平·杜强强
·范进学·方世荣·冯军
·付士成·高家伟·高秦伟
·关保英·韩大元·何海波
·胡弘弘·胡锦光·胡敏洁
·江必新·姜峰·姜明安
·焦洪昌·金永完·黎军
·李元起·李忠夏·林来梵
·凌维慈·刘飞宇·刘茂林
·刘嗣元·刘艺·刘育喆
·柳建龙·罗豪才·马怀德
·莫纪宏·莫于川·皮纯协
·齐延平·曲相霏·任进
·沈开举·石佑启·宋功德
·孙笑侠·王 旭·王德志
·王广辉·王贵松·王建学
·王锴·王?#23435;?/a>·王连昌
·王人博·王锡锌·王周户
·吴新平·肖金明·徐银华
·许崇德·薛刚凌·杨海坤
·杨建顺·杨解君·杨伟东
·杨小军·叶必丰·应松年
·于文豪·余凌云·喻文光
·湛中乐·张 翔·张千帆
·张树义·张正钊·章剑生
·郑磊·郑贤君·朱芒
·朱松岭·朱维究·朱新力
当前位置:首页 > 公法学人
 
姓名:刘飞宇
职称:
单位:
学位:
法学博士
电邮:[email protected]
 
学位:法学博士

主要学术兼职与社会兼职
中国人民大学中国行政法研究所兼职研究员
北京市法学会行政法学研究会理事
任北京联合大学人民代表大会制度研究中心研究员


代表作述评:
1、《转型中国的行政信息公开研究》(中国人民大学出版社2006年5月版、?#20048;?#19968;书结合国外理论以及实践,对中国的行政信息公开制度的历史沿革、立法变迁、基本权利基础及政治和诉讼实践进行?#26494;钊?#32454;致的论证和?#27835;觥?#20889;作过程中,作者立足于转型中国的独特社会背景,试?#21450;?#33073;单纯移植的简单正确,对中国行政信息公开制度的发展方向、立法模式、路径选择及具体条文提出了独立见解。主要创新观点表现在以下方面:第一,对行政信息公开制度的宪法权利基础进行了论证,?#27835;?#20102;?#21592;?#36798;自由作为制?#28909;?#21033;基础的不足,提出应该通过宪法解释途径,多权利基础方式获得作为基础性权利的知情权;第二,对中国行政信息公开制度与档案公开制度之间的衔接进行了开创性的论证,提出应该对政府信息与档?#20184;?#32773;之间的关系进行短期化和长期化的处置,寻求二者之间的平衡过渡;第三,对转型中国的行政信息公开制度发展方向进行了论证,提出应考虑市民社会与行政权民主化的背景,让行政信息公开制能够得到更加充分的实施。
2、《多维视角下的行政信息公开研究》(中国人民大学出版社2005年5月版,第一作者)一书的学术贡献主要体现在以下两个方面:第一,在学术研究的方法上,本书交叉运用了法学、政治学、社会学、行政学的方法,恰当地?#27835;?#34892;政信息公开制度的产生和实现的各个方面的原因,打破了各学科之间的藩篱,进行了方法上的尝试和创新,为行政信息公开制度的多学科讨论奠定了基础。第二,在研究视角上,摆脱了传统的在假想权利基础上讨论行政信息公开制度的误区,着重讨论了行政信息公开制度基本权利基础——知情权,并对知情权在中国实现的可能性以及权能形态进行?#39034;?#27493;论证,在知情权——行政信息公开制度二者之间寻?#39029;?#19968;个交流、对话的平台,实现了行政法是活动着的行政法的目标,克服了过往研究中存在的不足。
3、《行政信息公开与个人资料保护的衔接》(法学2005年第4期、?#20048;?#19968;文的主要创新点在于通过多案例的?#27835;?#24471;出结论,个人资料保护制度与行政信息公开制度是基于不同的权利保护理念以?#23433;?#21516;的信息来源形成的两?#26893;?#21516;制度。政府信息由于运用公权力取得,属于公共财产,任何人均可以利用,并且不需要说明任何理由;个人信息尽管是在公权力运行过程中取得,但其在本质上是基于个人活动形成的个人信息,只能由个人使用,并在此基础上对我国的行政信息公开制度与个人资料保护制度的完善提出了论证意见。
4、《对于刑法中剥夺政?#31283;?#21033;的宪法学思考》(法学家 2005年第1期、?#20048;?#19968;文的主要理论创新点如下:剥夺政?#31283;?#21033;是我国刑法附加刑的一?#37073;?#20294;是由于宪法学者和刑法学者考量的角度不尽一致,对于政?#31283;?#21033;的内涵存在不同理解。本文考察了我国宪法文本中政?#31283;?#21033;一词的起源以及作为宪法权利的应有之意,提出刑法上剥夺政?#31283;?#21033;的范围就只能限制在政治性的表现自由以及选举权与被选举权这一领域,而刑法第五十四条?#27493;?#20165;涉及到宪法第三十五条与第三十六条的部分内容,而并非对这两条宪法规范进行了宪法解释,另外,刑法中关于剥夺政?#31283;?#21033;内容的措词与宪法文本的相应规范的措词并无二致,当然不表明这两个层次的概念同一,只是表明了应该在以后的刑法修正案中予以澄清。

主 要 获 奖 情 况

1、省?#32771;?#20248;秀教学成果奖2项;
2、省?#32771;?#20248;秀科研成果奖1项;
3、2003年获得香港城市大学校长奖学金

 
本网站收藏论文:
◎ 2007中国典型宪法事例评析 序 (2008/12/2 点击11409)
◎  论具体行政行为“依据”复议制度 (2008/11/23 点击5066)
◎ 2007中国典型宪法事例评析 (2008/11/15 点击4949)
◎ 行政法学研究范式和方法的探索 (2008/10/10 点击17798)
◎ 《民营企业权利保障制度研究》 (2008/4/4 点击5793)
◎ 民营企业的权利困境与行政法之价值 (2008/4/4 点击4416)
更多...
 
 
北京赛车pk10开奖漏洞